(相关资料图)
【本文来自《这段关于台湾问题的辩论视频出圈了，中国学者全程火力输出》评论区，标题为小编添加】
JUNE确实很厉害。抛开辨论的内容，个人认为，JUNE的现场表现更好，充分利用了与主持人的默契。缺点是，她的不少地方是诡辩而非雄辨。
观其论点。1，她先说，台湾的现状一直都在变，是随着大陆发展而变。意思就是指责大陆的发展，引起了台湾问题的变化。到后面以旧金山合约为据，用心已经十分恶毒了，这么说，台湾这不成美国的了吗？，她这背后是还有词的。2，通过对罗马的举例，否定我们对台湾从历史上就是中国的一部分的观点。3，抠字眼，国际关系中不存在谁更神圣，否定我们神圣领土的提法。4，认为我们与台湾应该协商，并不设前提条件。5，台湾经济发展好，地理位置优越，对世界有了很大的影响力，故此，中国眼红了要收回。
你从她的立论来看，她是用了不少心思的，是系统性的，有结构的。
再从这些对方立论角度评价袁教授，整体的表现很好，立论严密，针对性也比较强，逻辑上无懈可击，尤其是中美对台湾问题三位一体的论述非常精彩有力，使得立论牢不可破。体现出来高水平。。。但我认为袁教授的表现并没有本贴评价的那么好。袁教授在辩论中还不够自然，稍稍有些激动，还有些对方关健的地方，尤其是对方暗含在这几个立论背后的阴毒想法，向我们泼脏水的技巧。袁教授讲的还不充分。风度上也有不足。不顾主持人的打断，还含有过于眀显的人身攻击，虽然对人身攻击似乎是J先发起的，她使用了愚蠢这个词来解释袁教授的观点。可她必竟用的是第一人称双重否定句做的表达。
站在恳盼我们有朝一日能夺回與论阵地的角度，我反复看完了这段视频，写下了这段心中留下的印象。
现在国家强大了，我已多次看到类似们视频了，也多次看到我们的学者在辨论中表现出愤怒激动的情绪。
不顾主持人或对方的打断，可以做为一种坚持，决不屈服的态度表达。可也要明白，只有受压者，被接受者才会产生这种情绪。这相当于您已经认可了是弱势一方，而在国际关系上引起的同情非常廉价。
放松地，微笑着幽默的说，俄罗斯是不是也可以和我们签个协议，将日本列岛转交了？接下来关岛，夏威夷等。您认为美国人同样能接受，可以这么理解吗？或者学米尔斯海默，就是因为台湾对世界经济很重要，地理位置更具战略意义，我们非收回不可。这问题有什么好回避的，对于泼脏水，就是直接打脸最管用。
标签：
